♐⬇🗜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👰(撰稿:应紫强)好家园人人共建
2024/07/18莫巧媛🖥
人民网三评“社会性死亡”之二:谁是补刀者?
2024/07/18平娅苑⚴
入汛以来,我国防汛救灾形势如何
2024/07/18仲孙静莎🐍
人民领袖|“为了人民而改革,改革才有意义”
2024/07/18公孙以生🥐
“一生爱好是天然:罗工柳、戴泽艺术联展”开幕
2024/07/18谈善岩❔
熊孩子莽闯艺术展,文明底线何在
2024/07/17尤胜广☈
纪念毛主席诞辰130周年文艺演出暨首届贵州三线春晚凯里片区文艺展演致辞
2024/07/17贡叶娥🎒
情牵两岸丨台商黄志诚:和大陆企业共创双...
2024/07/17路涛茗i
最高检发布会警示:警惕花样繁多的网络诈骗
2024/07/16戚楠莉g
持续整治形式主义,让基层真正减负
2024/07/16寇诚月⛒